Tarnów na drogowskazach

[Dawid D]

Witam serdecznie!

Chciałbym poruszyć temat dotyczący aktualnego oznakowania tablic E-2a, E-2b, E-2d, E-2f, E-14, E-14a na drogach A4, E40, 4.

Uważam, iż kierunek na sam Rzeszów jest niewystarczający, zwłaszcza dla ludzi podróżujących z odleglejszych terenów czy z zza granicy. Tarnów nie jest małym miastem, ale dużym węzłem drogowym, który nie powinien być pomijany na tego typu kierunkowskazach i drogowskazach.

Oto kilka argumentów za tym, by Tarnów został dodatkowo uwzględniony na drogowskazach na wyżej wymienionych trasach:

- w tym mieście dużo ludzi "odbija na inne miejscowości" czy wręcz do niego zdąża;
- te główne drogi bezpośrednio przez niego przebiegają;
- na całej trasie A4 miejscowości takie jak Opole, Katowice i Kraków znajdują się w odległości od siebie o ok. 90 km, tj. 84 km, 100 km, 81 km i wszystkie są zaznaczone na kierunkowskazach krajowych.

Również DLA PORÓWNANIA: od Krakowa do Tarnowa jest także 82 km, a z Tarnowa do Rzeszowa 80km, a jednak Tarnowa NIE MA UWZGLĘDNIONEGO na kierunkowskazach. Jest zaznaczony tylko Rzeszów oddalony od Krakowa AŻ o 162 km ! DALCZEGO TARNÓW JEST POMIJANY ??????

- na tego typu drogowskazach nie ma zasady zaznaczania tylko stolicy województwa! Przykładowo Ruda Śląska widnieje na kierunkowskazach na A4 z Wrocławiem! Również na tablicach typu E-14a (odległości międzymiastowe na autostradzie) są uwzględniane jeszcze mniejsze miejscowości od Tarnowa, jak np. Chrzanów, Legnica;
- dodatkowo, dopisanie nazwy jeszcze jednej miejscowości na kierunkowskazach (na których zresztą jest jeszcze sporo miejsca), a co za tym idzie - lepsza orientacja w terenie, nikomu by nie zaszkodziła!

Zaznaczam, iż od dawna jako kierunki podaje się najbliższe duże miasta na danych trasach, a nie jakieś oddalone o prawie 200 km!

Starajmy się o przywrócenie godnego miejsca Tarnowa i uwidaczniania go na trasach Małopolski.

Zachęcam do obejrzenia prezentacji, która bardzo dokładnie obrazuje obecne oznakowanie.
---- Dlaczego TARNÓW w świecie drogowskazów na A4, E40, 4 NIE ISTNIEJE?

kliknij na poniższy obrazek by pobrać prezentację, lub wciśnij link

http://rapidshare.com/files/378441641/o ... .pptx.html

Dorzuciłem też link lokalny, jakby Rapid nie działał (Administrator):
http://www.agora.tarnow.pl/files/oznakowanieMINI.pptx

- /prezentacja w formacie PowerPoint 2007/

[Marcin Zaród]

Dawidzie, popieram!

[misha]

Temat już był poruszany jeszcze na starym forum. Mysle, że jest on wart zastanowienia i wysiłku wladz miasta.

[kisiello]

Witam Dawidzie!
Podziwiam i jak (prawie) zawsze popieram

[Jakub Kwaśny]

Dawid, witam ;-) cieszę się , że dołączyłeś do nas na forum

Co do Prezentacji, może jako internauci z Tarnowa, zrobimy akcję bombardowania GDDKiA tą prezentacją? Wysyłając im wszystkim ją mailowo, możemy wymóc na GDDKiA zainteresowanie się tą sprawą?!

[mefisto101]

Mam dokładnie takie samo odczucie i popieram
Wkurza mnie jak jadąc od strony zachodniej małopolski pojawiają się tylko znaki Rzeszów
tak jakby Tarnowa nie było
Ostatnie oznakowania to już zupełnie jakaś porażka,bo wygląda jakby Tarnów zniknął z mapy Polski
Przecież jadąc np od strony Katowic Tarnów też wyznacza kierunek jazdy np na Krynicę, czy najbliższa drogę na Bieszczady przez Jasło i Krosno - ale nie ! znaki uparcie informują o jeździe tylko do Rzeszowa
ewentualnie Bochni i Brzesku

[Goscinny]

Cieszcie się, że udało się nam przywrócić Tarnów na mapach Google Osobiście do nich pisałem i zmienili wyświetlanie, bo na początku było tak zrobione, że nazwa Tarnów nie pokazywała się na żadnym powiększeniu. Była Wola Rzędzińska, Koszyce itd, a w środku była pustka. Teraz już jest ok.
A co do znaków - popieram. Nawet na skyscrapperze na wszystkich fotorelacjach z A4 są pokazane kierunki Kraków-Rzeszów. O Tarnowie mówi się tylko w momencie kiedy jest mowa o zjeździe.
Niby tak się agresywnie promujemy, a na drogach nie istniejemy.

[hurricane]

Mnie też to boli, że Tarnowa nie ma na drogowskazach na krajowej "4", ale niestety obecne oznaczenie jest oznaczeniem poprawnym, zgodnym z ROZPORZĄDZENIEM
MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.

Na A4 nie ma szans na to by kierunkiem docelowym był Tarnów czy to od strony Krakowa czy od Rzeszowa, co prawda jest dopuszczone stosowanie dwóch nazw miejscowości kierunkowych, ale musiałoby to być konsekwentne od na wszystkich znakach kierujących na autostradę i na samej autostradzie, to jednak jest rozwiązanie droższe, bo trzeba produkować większe znaki, może to zaburzać czytelność itp. GDDKiA się na to prawdopodobnie nie zgodzi. Według mnie jest duża szansa, by po zbudowaniu A4 na starej czwórce, gdy tylko Minister Infrastruktury wyda rozporządzenie o zmianie numeru drogi na 94 główną miejscowością kierunkową za Krakowem był Tarnów.

W hierarchi pierwsze miejsce niestety zajmują miasta wojewódzkie to dlatego wyjeżdżając z Warszawy jedziemy na Poznań a nie np. na Konin, mało tego rozporządzenie dopuszcza pomijanie miast wojewódzkich i kierowanie do następnych miast wojewódzkich... to dlatego wyjeżdżając z Warszawy jedziemy siódemką na Kraków a nie na Kielce...

Mnie też bawi i przeraża tablica np. z Bochni: [4][75] Rzeszów Brzesko, ale jest ona poprawna wg rozporządzenia, Brzesko odnosi się do drogi 75 jako sygnał, że wtedy zmienia ta droga kierunek lub jest węzłem.

Możecie sobie przedmiotowe rozporządzenie w części dotyczącej drogowskazów poczytać...
http://sipdata-abc.lex.pl/dane/dziennik ... zal1_6.pdf

[trix]

Dawid D, święta prawda, nawet kiedyś zastanawiałem się jak to jest. Jestem rzut beretem od miasta a kierunkowskaz jest na Rzeszów albo Kraków.

hurricane, Mielec czy Tarnobrzeg nie są miastami wojewódzkimi a jednak oznacza się je jak ma być.

[hurricane]

trix, zapomniałem dodać w ciągu jednej drogi...

Drugie w hierarchii są miasta powiatowe.
Droga np. wojewódzka 984 prowadzi do Mielca (trudno, żeby na drogowskazy pokazywały nie wiem np. Lublin) i tam się kończy, więc jest oznakowana poprawnie, w drugą stronę prawidłowo powinna być oznaczana Lisia Góra i takie na trasie się już pojawiają drogowskazy, że zamiast Tarnowa jest niestety... Lisia Góra... Takie są przepisy.

Droga nr 4 z Krakowa prowadzi do Rzeszowa, więc na drogowskazach jest Rzeszów jako miasto wojewódzkie....

Ale na DK73 zarówno od Kielc jak i od Jasła jest oznakowany Tarnów i to jest prawidłowe oznakowanie.

Na DW977 od Gorlic jest na drogowskazach... Gromnik zamiast Tarnowa i tu jest oznakowanie błędne... dopiero od Gromnika jest Tarnów.

[rzuf]

Najlepiej oznakowanym miejscem w Polsce zdecydowanie jest Sandomierz

[gushman]

Założyciel wątku zadał sobie w tym temacie tyle trudu a nie zbadał przepisów?! Dziwne.

Wyjaśnienia hurricane właściwie wyczerpały temat. Dyskutować nad przepisami też nie ma co, bo są dobre i precyzyjne.

[trix]

Precyzyjne to i może, ale czy dobre dla nas mieszkańców to nie wiem.

[ad2222]

trix,
Ale tu chodzi o to, żeby kierowcy znaleźli właściwą drogę, a nie o promocję miasta. Przepisy to przepisy, z tego co pisze hurricane - są jasne i czytelne (jak rzadko)

[Dawid D]

Cieszę się, że nie tylko ja uważam za stosowne uwzględniania Tarnowa na drogowskazach.

Na A4 nie ma szans na to by kierunkiem docelowym był Tarnów czy to od strony Krakowa czy od Rzeszowa, co prawda jest dopuszczone stosowanie dwóch nazw miejscowości kierunkowych, ale musiałoby to być konsekwentne od na wszystkich znakach kierujących na autostradę i na samej autostradzie

- Powiem szczerze, że nigdy nie słyszałem, by stolicą naszego województwa był Kraków Pn… (przykład- slajd 12)

Wydaje mi się, że w tym wypadku nie użyto samego miasta wojewódzkiego, ale jego część geograficzną. Dlaczego w tym wypadku nie można uwzględnić naszego miasta? Nie mówię, że Tarnów jako jedyny ma być miastem wiodącym na kierunkowskazach, ale chciałbym, by na tablicach był uwzględniany z Rzeszowem – na wzór powiatowej Rudy Śląskiej z Wrocławiem.

Czy to aż taki problem? To chyba GDDKiA powinno zależeć na lepszej orientacji swoich użytkowników. Świat powinien dążyć do tego, by było jak najlepiej. Nawet, jeżeli ze strony GDDKiA napotkamy opór, do tego, by Tarnów uwzględniać na już istniejących znakach, to możemy przecież prosić o uwzględnianie go w duecie ze stolicą Podkarpacia na budowanym nowym odcinku (i węzłach). JEST TAKA MOŻLIWOŚĆ!!!

Uważam też, że znaki są dla ludzi i powinny zawierać jak najwięcej informacji - powinno być na nich uwzględnionych jak najwięcej miejscowości - to jednak moje zdanie.

Jeszcze co do znaków na A4 – na tablicach typu E-14a (gdzie powinny być uwzględniane już wszystkie większe miasta), to Tarnów jest uwzględniony TYLKO na 1 tego typu znaku. A jest ich już kilka. Hmm, jak jest w planach, to nie zapowiada się na to, by Tarnów był uwzględniany na jeszcze innych tego typu tablicach szlakowych… (zob. slajd 21)

Wyraźnie w tym jest napisane- http://sipdata-abc.lex.pl...3l81/zal1_6.pdf , że Tarnów spełnia kryteria by znaleźć się na znakach typu E-14a.

A oto pierwsza "perełka" polskich znaków:


Pozdrawiam!