Tarnów dramatycznie się kurczy

[Jan Kowalski]

Czarna lista nazwisk już jest. Tak to wygląda, jak ordynacja promuje partyjniactwo. A co do Ciepieli, to nic dodać. Jego komitet propagandy odgapił akcję "tarnów chce kultury", który był skierowany właśnie przeciwko Ciepieli i teraz skopiowali pomysł, pozując na takich nowoczesnych. Dramat. Tylko Krajewski i Wojtkiewicz się wybronili.

[Mr Greenback]

Sejm odrzucił poprawkę zaproponowaną przez małopolskiego posła Nowoczesnej Marka Sowę. Uznał on, że Tarnów to najbardziej węgierskie miasto w Polsce i w nim powinna znajdować się siedziba tej instytucji.

Przeciwko zagłosowało między innymi czterech posłów PiS z regionu tarnowskiego – Anna Czech, Józefa Szczurek-Żelazko, Urszula Rusecka oraz Włodzimierz Bernacki.

Decyzja o lokalizacji siedziby instytutu zapadła w ubiegłym roku i została ona podjęta przez premierów obu państw – tłumaczy poseł PiS Włodzimierz Bernacki. – Siedzibami tych dwóch instytutów będzie Budapeszt i Warszawa – stolice obu krajów. To decyzja zawarta pomiędzy premierami obu krajów ma walor bardziej istotnej i ważnej. Głosując w ten sposób zdecydowaliśmy, że to Warszawa a nie Tarnów będzie siedzibą. Co do przyjaźni węgierskiej w Tarnowie, nie podlega ona dyskusji – dodaje poseł.

http://www.rdn.pl/news/tarnow-raczej-be ... egierskiej" onclick="window.open(this.href);return false;

Skoro decyzja zapadła to po co głosowano? Jakieś fasadowe głosowania? I skoro była niekorzystna dla Tarnowa to czemu głosowali przeciw ? Nic nie ryzykowali skoro JUŻ ZAPADŁA. I idąc dalej: który premier umówił się, że siedziba będzie w Warszawie? To chyba ważne, bo jak to była pani Szydło to warto to zapamiętać przy eurowyborach.

[Jan Kowalski]

Bernacki bredzi i w RDN i w RK. On się chyba pogubił w tej propagandzie. Okazał się zwykłą szują i trzeba o tym pamiętać i przypominać, żeby nie umknęło.

[Goscinny]

Taki instytut to ciepłe posadki dla kilku znajomych i ci znajomi nie będą zsyłani do jakiegoś tam Tarnowa, skoro mieszkają w Warszawie lub okolicach.

[Jan Kowalski]

Najzabawniejsze jest że nie było dyscypliny i mogli oddać głosy na tak, żeby wyszło, że byli za Tarnowem, a i tak arytmetyka doprowadziłaby do tego, do czego doprowadziła. Sowa zrobił typową wrzutkę na zamieszanie, bo nie jest tajemnicą, ze opozycja była przeciwko temu instytutowi, a teraz udaje dobrodzieja. Ciepiela w ogóle nie wiedział o sprawie, a teraz jednoczy się z mieszkańcami. Takie jasełka na koniec karnawału.

[kari]

Mogli zagłosować tak jak Krajewski i Wojtkiewicz. I nie było by sprawy.

[Mr Greenback]

-Trudno to zrozumieć, ale trzeba patrzeć jakie są realia, nikt się kompletnie nie zwracał z tym pomysłem, nikt z władz miasta, ani z Towarzystwa Polsko – Węgierskiego o tym wcześniej nie mówi, dlatego dla mnie nie było tematu – dodaje posłanka Anna Czech..

Całość: http://www.rdn.pl/news/dlaczego-czterec ... j-tarnowie" onclick="window.open(this.href);return false;

Jak jutro będzie głosowanie czy zrobić z Tarnowa stolicę Polski to posłanka Czech będzie przeciw jak się do niej nie zwrócicie. Nie wiem czy o zgodę czy tak dla zasady.

Pycha kroczy przed upadkiem !

[kari]

Brak inwencji własnej. O wszytko się trzeba jej prosić inaczej nic nie będzie robić...

[Jan Kowalski]

Im się już wszystko pop... Zapomnieli, ze są naszymi reprezentantami, a nie dobroczyńcami.

[kari]

Jak wyjaśnia specjalista z zakresu gospodarki przestrzennej, Województwo Małopolskie tworząc plan zagospodarowania zdegradowało Tarnów. Według zapisów w dokumentu, nasze miasto zamiast się rozwijać czeka stagnacja, bo zamiast gonić Kraków to nam ma dorównać m.in. Nowy Targ czy Oświęcim.

https://www.youtube.com/watch?v=6d6ffS5iYbs" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ricardo]

Jak wyjaśnia specjalista z zakresu gospodarki przestrzennej, Województwo Małopolskie tworząc plan zagospodarowania zdegradowało Tarnów. Według zapisów w dokumentu, nasze miasto zamiast się rozwijać czeka stagnacja, bo zamiast gonić Kraków to nam ma dorównać m.in. Nowy Targ czy Oświęcim.

https://www.youtube.com/watch?v=6d6ffS5iYbs" onclick="window.open(this.href);return false;

Dokładnie chodzi o ten dokument: https://bip.malopolska.pl/umwm,a,135286 ... kiego.html" onclick="window.open(this.href);return false; a konkretnie Tom II.

[defekator]

To jest robienie sensacji na siłę. W województwie zdefiniowano jeden ośrodek ponadregionalny - Kraków. A Tarnowowi do Krakowa jednak bardzo dużo brakuje i zwyczajnie nie pełni funkcji metropolitalnej więc czemu na papierze miałby taką otrzymać? Pozostałe ośrodki to ośrodki regionalne. I czego oczekuje pan wypowiadający się w filmiku? Że Chrzanów i Oświęcim zostaną zdegradowane do ośrodków ponadlokalnych takich jak np Dąbrowa Tarnowska tylko po to aby utrzymać gradację między nimi a Tarnowem. Wolne żarty.

Nie wiem też skąd ta teza o czekającej nas stagnacji i tym, że przegonią nas Oświęcim i Chrzanów. To raczej my w niektórych dziedzinach będziemy ich gonić bo np tamte regiony mają większy PKB od nas (my mamy lepiej rozwinięte miasto ale oni nadrabiają bardziej równomiernie rozwiniętymi okolicami miasta). Za to jeżeli chodzi o PKB na łebka nasz region jest na drugim miejscu za Krakowem. Stagnacja u nas jest widoczna jeżeli chodzi o % udział PKB regionów na tle województwa. Ale tutaj zyskuje wyłącznie Kraków a Oświęcim i Chrzanów tracą.

Nie jest też tak jak ten pan mówi, że zakwalifikowanie nas do ośrodka regionalnego blokuje określone inwestycje. Łatwiej byłoby jako obszar metropolitalny ale jak władza lokalna będzie miała łeb na karku to sobie poradzi.

Reasumując o żadnej degradacji mowy być nie może,bo Tarnów nie pełnił funkcji ośrodka ponadregionalnego. Mamy identyczne szanse na rozwój jak mieliśmy, a to czy ktoś nas przegoni czy też nie z innych ośrodków regionalnych zależy wyłącznie od tego kogo wybiorą mieszkańcy do rządzenia miastem i regionem.

Co ciekawe - filmiku z panem specjalistą już nie ma - został usunięty.

[Ricardo]

To jest robienie sensacji na siłę. W województwie zdefiniowano jeden ośrodek ponadregionalny - Kraków. A Tarnowowi do Krakowa jednak bardzo dużo brakuje i zwyczajnie nie pełni funkcji metropolitalnej więc czemu na papierze miałby taką otrzymać? Pozostałe ośrodki to ośrodki regionalne. I czego oczekuje pan wypowiadający się w filmiku? Że Chrzanów i Oświęcim zostaną zdegradowane do ośrodków ponadlokalnych takich jak np Dąbrowa Tarnowska tylko po to aby utrzymać gradację między nimi a Tarnowem. Wolne żarty.


Co ciekawe - filmiku z panem specjalistą już nie ma - został usunięty.

Zajrzyj do dokumentu który wrzuciłem powyżej to zrozumiesz o co chodzi, tam jest wprost zapis o tym żeby promować Chrzanów, Oświęcim i Nowy Targ żeby dogoniły Tarnów i Nowy Sącz. Poza tym jest takie coś jak Koncepcja Zagospodarowania Przestrzennego Kraju i to ona definiuje status ośrodków w Polsce, a wg. niej wygląda to tak że "Kraków - ośrodek metropolitalny, Tarnów ośrodek regionalny (pełniący niektóre funkcje metropolitalne), Nowy Sącz ośrodek subregionalny, Oświęcim i Chrzanów to ośrodki ponadlokalne jedne z największych w kraju ale jednak tylko ponadlokalne. W Planie Wojewódzkim wszystkie te miasta są zapisane jako "ośrodki regionalne" ale w rozdziale dot. podziału funkcji są im przypisane TYLKO funkcje subregionalne. Dla Oświęcimia i Chrzanowa to nobilitacja, dla Nowego Sącza jako największego ośrodka subregionalnego w Polsce może być to jakaś bariera bo wyżej może być im trudniej wyskoczyć, a dla Tarnowa to degradacja. Dalej mamy rozdział dotyczący obszarów funkcjonalnych gdzie jak byk jest napisane że premiowana będzie formuła ZIT na bazie wyznaczonych w planie obszarów funkcjonalnych, odrębnego obszaru funkcjonalnego aglomeracji Tarnowa nie ma (jesteśmy w jednym obszarze z gminami wzdłuż A4 poza aglomeracją krakowską) więc obiektywnie o środki będzie trudniej. A tym czasem Koncepcja Zagospodarowania Przestrzennego Kraju mówi wyraźnie że poza obowiązkowym wyznaczeniem obszarów metropolitalnych ZALECA się wyznaczenie miejskich obszarów funkcjonalnych także wokół ośrodków regionalnych (czyli Tarnowa) oraz dopuszcza się wyznaczenie ich wokół ośrodków subregionalnych bo chociażby tak jak Nowy Sącz są na tyle duże że niewiele im brakuje żeby stać się ośrodkami regionalnymi albo w ogóle Województwo chce wspierać mniejsze ośrodki. I żeby nie było że to nie możliwe, to zobacz jak to działa w Podkarpackim... tam w planie zagospodarowania swoje obszary funkcjonalne mają wyznaczone poza Rzeszowem także takie miasta jak Krosno, Tarnobrzeg czy Przemyśl i już od roku korzystają z finansowania w ramach ZIT między innymi stąd ostatnia ofensywa inwestycyjna w budowę dróg w okolicy Krosna... Da się? Da się! I chyba nikt tu nie ma nic przeciwko Oświęcimiowi i Chrzanowowi, bo do bariery 50 tys. mieszkańców która oddziela ośrodki ponadlokalne od subregionalnych niewiele im brakuje i postulowanie żeby je do tej wyższej kategorii awansować wydaje się słuszne, ale chodzi o to że Tarnów jest ośrodkiem w dokumentach krajowych o znacznie wyższej pozycji a tutaj to nie jest odzwierciedlone i to jest problem

[wejss]

Ten cholerny Kraków wysysa z nas krew jak pijawka. Już dawno mówiłem, że lepiej byłoby być w województwie podkarpackim. Trzeba teraz zapytać dlaczego posłowie naszej ziemi nie interweniują. Gdzie są i co robią w tym temacie?

[Goscinny]

Są w Warszawie i mają nas gdzieś. Sorry, za chwilę już nie będą nas mieli gdzieś, bo wybory się zbliżają.
Ci posłowie "ziemi" to spadochroniarze - ciekaw jestem ilu z nich wie cokolwiek więcej o Tarnowie niż jego położenie (choć tutaj też moglibyśmy się zdziwić).